關鍵詞：證據開示 商業秘密保護 保密措施 僅律師可見 

摘要：在中機新能源案中,新加坡高等法院首次就AEO保密令在商事仲裁中的適用作出了裁決,引發了AEO保密令在商事仲裁中適用標準和限度的思考。針對AEO保密令的適用標準,結合美國民事訴訟中AEO保密令的實踐,仲裁庭在決定是否適用AEO保密令時,應當以當事人的意思自治為前提,以存在正當理由為基本條件。同時要求當事人雙方在同一行業中存在競爭關系,著重保護當事人的商業秘密或其他機密信息。在AEO保密令適用的限度這一問題上,仲裁庭應適當擴大有權接觸文件的主體范圍,適當縮小AEO保密令下保密文件的范圍,并根據案件進展靈活變化AEO保密令的適用范圍。通過衡量商業秘密保護與仲裁程序公正和效率之間的關系,高效解決當事人的糾紛。

北京仲裁雜志要求:

{1}同一注釋里如需羅列多條同類文獻的，一般按時間順序排列，用分號隔開（但依論證重要程度排列的文獻次序除外）。同一注釋里中外文文獻混合排列的，結尾所使用的句號以最后文獻的語種所對應的格式為準。

{2}來稿中引用的數據及觀點，務請作者仔細驗證，力求準確無誤，并以實引形式在正文和參考文獻中注明文獻出處。

{3}題名簡明、具體、確切，概括要旨，一般不超過20個漢字，必要時可加副標題。

{4}作者來稿請附作者簡介：姓名、出生年、性別、民族（漢族可省略）、籍貫、職稱、學位、簡歷及研究方向等。

{5}引言章節編號為0，一級標題按123等順序編號，二級標題使用1.1、1.2、1.3等，三級標題使用1.1.1、1.1.2、1.1.3等，一律左頂格。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社