關鍵詞：強制性規定 法律解釋 目的解釋 利益衡量 

摘要：我國《合同法》第52條第5項明確規定違反強制性規定的法律后果,然而司法實務運用過程中卻舉步維艱。隨著《合同法》相關司法解釋相繼出臺,似乎為居中裁判的法官指明了方向,但司法實例表明現實應用并非學理想象的完美。誠然,法律制定得多么天衣無縫,它終歸是一套匯集人類法治思想顯現于文字的邏輯系統,且必須和紛繁龐雜的社會與時俱進,法解釋學技術猶如醫學上的治療技術,針對特定的法規對癥下藥,為特殊疑難案例提供藥方。隨著社會經濟的飛速發展,法官不得不對具體強制性規定進行法律解釋,與之相關的司法解釋也面臨著再解釋的尷尬局面,文章從法律解釋的文義解釋出發,以目的解釋為終點,結合利益衡量方法,通過分析具體案例對強制性規定進行實效評估,并提出相關建議。

法治研究雜志要求:

{1}來稿請注明作者信息，包括單位全稱、地址、電話和郵編。

{2}本刊請勿一稿多投，并請自留原稿。如在3個月內未得到用稿通知，請自行處理。

{3}論文一旦刊出，作者要承擔文章內容及其影響的責任。有多個署名作者的文稿，第一作者是直接責任者；如果第一作者不具備承擔文責的資歷或能力，應將其指導教師或課題負責人列為通訊作者，并承擔相應的責任。

{4}文章中使用的物理量、單位、符號必須符合“中華人民共和國國家法定標準”。附圖盡可能簡明清晰。

{5}關鍵詞：關鍵詞應盡量從《漢語主題詞表》中選用，并用封號相隔（3-6個為宜）。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社