關鍵詞：法律推理 考夫曼 法律判斷 價值判斷 analogy 

摘要：<正>普通法類比推理(reasoning by analogy)作為一種源遠流長的裁判方法,長期以來不能免于司法界內外的質疑和批評,這與普通法類比推理是否存在相似性標準密不可分。也就是說,來源案件(source case)與目標案件(target case)是否需要滿足一定的標準,才能具有"足夠的"相似性,可以讓普通法法官類比地適用來源案件所含的法律規則,對目標案

法律方法與法律思維雜志要求:

{1}請在文稿的首頁地腳處注明論文屬何項目、何基金（編號）資助，沒有的不注明。

{2}必須是作者獨立取得的原創性、學術研究成果，不侵犯任何著作權和版權，不損害第三方的其他權利，引用部分文字的要在參考文獻中注明，署名和作者單位無誤，切勿一稿多投，文責自負。

{3}文題簡明，原則上不超過20個漢字。

{4}參考文獻要求10篇以上，中英文對照，只列最新、最必要的公開出版物，建議盡量引用本行業知名期刊已刊出的相關文章，并在文中相應處以上標形式按順序標出。

{5}作者簡介，包括姓名、出生年份、性別、民族、學位、職稱、從事的主要工作、E-mail等。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社