摘要：人工智能技術正在進入法院,但是能夠取代人類法官的機器人法官還依然處于幻想階段。關于什么是人工智能或者機器人,法學界并無一致標準。我國法院現階段應用的人工智能技術大都處于弱智能水平,因此尚不足以對人類法官的工作崗位構成威脅。但是對于司法輔助人員以及司法行政人員而言,人工智能技術則已經開始提出挑戰(zhàn)。目前人工智能技術進入法院,其目的主要在于強化法院內部管理的行政管理,以及對法官判決進行更為細致的質量監(jiān)控。因此推動司法人工智能技術以及建設所謂的'智慧法院',與當前司法改革強調'去行政化'以及'以審判權為中心'的邏輯是相互吻合的:法院內部管理效率將會進一步提升,法官自由裁量權將會受到更多控制,以及司法系統(tǒng)的權力將會更加集中。

法律和社會科學雜志要求:

{1}若論文涉及的研究課題得到基金項目資助，請注明基金項目名稱及其編號。

{2}本刊對來稿保留修改權，對所刊發(fā)的論文享有中文和電子出版物專有出版權，若有異議請事先聲明。

{3}中文題名一般不超過20個字，必要時可加副題名。

{4}執(zhí)行GB/T7714—2005《文后參考文獻著錄規(guī)則》。采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現的先后順序用阿拉伯數字標出，并將序號置于方括號中，排列于文后。

{5}作者簡介：姓名、出生年、性別、民族、籍貫、工作單位全稱、職稱、學位、研究方向等，置于篇首地腳。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社