摘要：在判斷法律程序的正當性時,經濟學上的成本收益法具有很大的啟發意義。但也有其局限性,例如,對人的尊嚴等貨幣不可衡量因素無法精確量化。實際上,行政機關在作出行政行為時并不會真正通過數學計算作出程序選擇,而是因受到'有限理性'的制約,轉而尋求程序的'滿意'解。因此,只要行政機關的程序選擇體現了正常的理性(程序理性),就可以認為,此種法律程序屬于正當程序。在司法審查階段,法院則需借助'過程性審查'方法,以判斷行政機關的程序選擇是否滿足程序理性的要求。

法律和社會科學雜志要求:

{1}若論文涉及的研究課題得到基金項目資助，請注明基金項目名稱及其編號。

{2}本刊對來稿保留修改權，對所刊發的論文享有中文和電子出版物專有出版權，若有異議請事先聲明。

{3}中文題名一般不超過20個字，必要時可加副題名。

{4}執行GB/T7714—2005《文后參考文獻著錄規則》。采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現的先后順序用阿拉伯數字標出，并將序號置于方括號中，排列于文后。

{5}作者簡介：姓名、出生年、性別、民族、籍貫、工作單位全稱、職稱、學位、研究方向等，置于篇首地腳。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社