關鍵詞：尊嚴死 自我決定 治療義務的界限 正當治療行為 

摘要：尊嚴死行為可評價為作為,也可評價為不作為。尊嚴死的合法化理論,美國和日本判例采用的是'自己決定模式',英國側重的是'最佳利益判斷模式',法國則是'治療義務的界限模式',而日本行政機構采取的則是'程序保障模式'。'自己決定模式'過于硬直,'最佳利益判斷模式'的判斷標準比較模糊,'治療義務的界限模式'能夠適用的場合比較有限,'程序保障模式'回避了本質問題的判斷。尊嚴死行為的容許根據及范圍應當通過'正當治療行為論'予以判斷。尊嚴死行為只要符合醫學的適用性、醫術的正當性以及患者的知情同意這三個合法化,就是'正當治療行為',能阻卻違法性實現正當化。

法學雜志要求:

{1}參考文獻著錄必要的、在正式出版物上發表的文獻。文獻按在文中引用的先后順序排列，并在文中引用處標注文獻列表的序號。

{2}所有稿件應為作者獨創，不得侵犯他人著作權或其他權利，如有侵權，由稿件署名人負責。

{3}論點鮮明，論據可靠，邏輯清晰、文字精煉。

{4}一級標題用“……”來標識，二級標題用“、、……”來標識，三級標題用“”來標識，四級標題用“、”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。

{5}您的稿件除正文外還應包含如下內容：郵編、詳細通聯地址、聯系電話、電子郵箱、作者簡介。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社