關(guān)鍵詞：宗教自由 保護(hù)范圍 宗教動機(jī) 自我理解 德國聯(lián)邦憲法法院 

摘要：憲法上的'宗教'概念是界定宗教自由保護(hù)范圍的起點(diǎn),但相較'什么是宗教','什么被作為宗教自由保護(hù)'和'誰來決定什么是宗教,什么被作為宗教自由保護(hù)'這兩個(gè)問題具有更為關(guān)鍵的意義。從1960年代起,德國聯(lián)邦憲法法院對宗教自由的保護(hù)范圍進(jìn)行了大幅擴(kuò)張:就前一個(gè)問題,出現(xiàn)了從宗教儀式自由到宗教行為自由的變遷;在后一個(gè)層面,自我理解逐漸成為決定性的判斷因素。但這種擴(kuò)張使宗教自由的保護(hù)范圍變得漫無邊界,最終導(dǎo)致對宗教自由的過度保障。德國的經(jīng)驗(yàn)證明,在世俗多元的現(xiàn)代國家,應(yīng)當(dāng)將憲法宗教自由的保護(hù)范圍限定為真正的、純粹的、核心的宗教信仰和活動,而不宜將其擴(kuò)張為一種基于宗教動機(jī)的寬泛的行為自由。

法學(xué)評論雜志要求:

{1}標(biāo)題之下如“(1)(2)”和“①②”序數(shù)不分行顯示。

{2}請勿一稿多投，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本刊將不采用您的稿件。

{3}來稿須為作者本人原創(chuàng)，且未公開發(fā)表，稿件內(nèi)容要求文字精煉、層次清晰、觀點(diǎn)鮮明。來稿確保不涉及保密信息、署名無爭議，因文字、引注、圖片等引發(fā)的觀點(diǎn)或版權(quán)問題，皆由作者本人承擔(dān)。

{4}表號及表名須標(biāo)注于表的上方且居中。

{5}來稿須具有創(chuàng)新性、指導(dǎo)性、實(shí)用性；能代表技術(shù)前沿水平的論文；基金項(xiàng)目，國家、省市科研項(xiàng)目及獲獎?wù)撐膬?yōu)先錄用。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社