關(guān)鍵詞：新區(qū)域主義 城市化 治理 大都市區(qū) 

摘要：20世紀(jì)后期全球快速城市化的進(jìn)程中,新區(qū)域主義因強(qiáng)調(diào)治理過程、主張多主體跨域協(xié)作而廣受追捧,成為歐美發(fā)達(dá)國家大都市流行的治理模式。然而,近20年以來的實踐表明,當(dāng)代新區(qū)域主義在組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)作機(jī)制與治理能效層面遭遇了較為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn):原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)被打破,而新的權(quán)力結(jié)構(gòu)未能明確建立所導(dǎo)致的權(quán)力失衡與政治缺位;市場機(jī)制追求效率與利益而損害種族、空間公平;府際協(xié)作缺少規(guī)范,難以維系,問責(zé)與監(jiān)督機(jī)制的缺失導(dǎo)致治理目標(biāo)的偏失;統(tǒng)籌規(guī)劃的缺乏導(dǎo)致發(fā)展方向不明,城市擴(kuò)張加劇種族沖突,協(xié)同治理受限于各層次主體的能力與意愿,難以達(dá)成。基于經(jīng)驗性的觀察和反思,要實現(xiàn)"到達(dá)丹麥"的善治目標(biāo),無論是對于西方發(fā)達(dá)城市,還是對于快速城市化進(jìn)程中的中國而言,優(yōu)化權(quán)力結(jié)構(gòu)、完善合作機(jī)制、增強(qiáng)區(qū)域監(jiān)管,由此打造更具活力和競爭力的治理形態(tài),是未來可能且可行的路徑選擇。

公共管理與政策評論雜志要求:

{1}署名應(yīng)限于參加研究工作并可解答論文有關(guān)問題者，所有作者均須注明所在單位、城市及郵編(中英文均須全稱)。

{2}本刊擬加入相關(guān)數(shù)據(jù)庫，來稿如不同意編入電子數(shù)據(jù)庫，請書面聲明。

{3}投稿文責(zé)自負(fù)，嚴(yán)禁一稿多投、不當(dāng)署名、偽造、篡改、抄襲等行為。

{4}中文參考文獻(xiàn)原文若有對應(yīng)英文，須附英文內(nèi)容；若無對應(yīng)英文，無須翻譯。

{5}文中一級標(biāo)題用一、,二、……，二級標(biāo)題用（一）,（二）……，三級標(biāo)題用1.,2.……,四級標(biāo)題用(1)，(2)……，依次類推。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社