關(guān)鍵詞：美國(guó) 刑事立法 模范刑法典 犯意 死刑制度 

摘要：美國(guó)刑事立法的一些獨(dú)特屬性增大了研究者解讀其演進(jìn)之內(nèi)在線索的難度。本文的分析聚焦于兩個(gè)領(lǐng)域的最新變化:第一是美國(guó)刑法對(duì)犯罪構(gòu)成要件中犯意證明要求;第二是死刑在美國(guó)各級(jí)刑事立法中適用的條件與范圍。在第一個(gè)問題上,美國(guó)刑事立法與司法領(lǐng)域存在兩種觀點(diǎn):犯意證明要求可免說和必需說。近年來,美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過一系列判例,再次重申了其必要說立場(chǎng),扭轉(zhuǎn)了在美國(guó)刑法過罪化發(fā)展趨勢(shì)中犯意證明的邊緣化問題。在第二個(gè)問題上,隨著20世紀(jì)90年代死刑擴(kuò)張趨勢(shì)的終結(jié),美國(guó)最高法院改變了其對(duì)死刑適用的寬松態(tài)度,在一系列判例中收集對(duì)死刑的限制,推動(dòng)了近年來各州立法對(duì)死刑的進(jìn)一步限縮。通過對(duì)美國(guó)刑事立法的上述分析,可以得到以下啟示:明晰的司法權(quán)與立法權(quán)職能分工有助于立法體系的完善;在立法中應(yīng)堅(jiān)持實(shí)用主義司法觀與刑事一體化思想的辯證統(tǒng)一;對(duì)美國(guó)刑事立法之比較研究必須正視其靈活性與復(fù)雜性。

國(guó)外社會(huì)科學(xué)雜志要求:

{1}注釋。主要用于對(duì)文章篇名、作者及文內(nèi)某一特定內(nèi)容作必要的解釋或說明。序號(hào)在注釋處右上角用阿拉伯?dāng)?shù)字①②等表示。

{2}依《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，所有作品，無論發(fā)表與否，作者對(duì)其均享有著作權(quán)。

{3}文題應(yīng)簡(jiǎn)明確切地反映文章的特定內(nèi)容，以不超過20字為宜。

{4}文末請(qǐng)附作者詳細(xì)聯(lián)系方式，以便及時(shí)聯(lián)絡(luò)。如愿附上作者個(gè)人簡(jiǎn)況，甚是歡迎。

{5}文中圖、表請(qǐng)順序標(biāo)號(hào)，且應(yīng)有名稱;若系采用于其他資料，請(qǐng)注明資料來源。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社