關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 信息隱私權(quán) 個(gè)人數(shù)據(jù) 憲法判例 主客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn) 

摘要：科技發(fā)展與法律規(guī)制一直都是共同成長(zhǎng)的,社會(huì)轉(zhuǎn)型與情勢(shì)變遷,則會(huì)使法律面臨十分尖銳的挑戰(zhàn)。在歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)的驚艷亮相之時(shí),美國(guó)聯(lián)邦最高法院也一直在探尋數(shù)據(jù)與信息隱私權(quán)的憲法關(guān)系。2018年,Carpenter v.United States一案中聯(lián)邦最高法院的判決極大地拓寬了《憲法第四修正案》關(guān)于信息隱私權(quán)的適用范圍,以主客觀相結(jié)合的判定標(biāo)準(zhǔn)確立了數(shù)據(jù)作為信息隱私權(quán)客體的合法性與合理性,并為其(信息隱私權(quán))提供了強(qiáng)有力的憲法保障。我國(guó)目前并未引入歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)概念,亦沒(méi)有建構(gòu)起美國(guó)式的信息隱私權(quán)保護(hù)體系。因此,如何在理論上把握信息隱私權(quán)客體的革新,以及在社會(huì)主義法治進(jìn)程中如何對(duì)其加以規(guī)制,已然成為全社會(huì)廣泛關(guān)注的議題。

河北法學(xué)雜志要求:

{1}每篇文章應(yīng)選3-6個(gè)能反映文章最主要內(nèi)容的名詞性術(shù)語(yǔ)作關(guān)鍵詞。

{2}稿件的作者署名、保密和是否侵權(quán)等問(wèn)題均由作者自行負(fù)責(zé)。

{3}稿件要求資料真實(shí)可靠，內(nèi)容充實(shí)，論點(diǎn)明確，推論嚴(yán)謹(jǐn)，設(shè)計(jì)合理，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，層次分明，文通句順，字跡端正。

{4}標(biāo)題使用小二號(hào)字，宋體，加粗顯示；正文使用五號(hào)字，宋體；圖題、圖注、表格、標(biāo)注、參考文獻(xiàn)使用小五號(hào)字,宋體。文中英文均使用Times New Roman字體，根據(jù)其在文中所處位置選用相應(yīng)字號(hào)。

{5}所有來(lái)稿請(qǐng)注明作者簡(jiǎn)介及單位、聯(lián)系方式等。

注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社