關鍵詞：立憲主義 規范效力 價值暗合 基本權利第三人效力 經由立法的政治過程 

摘要：憲法應全面介入民法并非民法與憲法關系的真實使命。就歷史演變而言,在前立憲主義時期,唯民法承擔了權利保護的功能;近代立憲主義奠定了憲法的最高法地位,但基本權利與民事權利涇渭分明;社會國家時代,市民社會發生重大變遷,民法、憲法各有新發展,導致了民法與憲法的“價值暗合”。就理論演變而言,一方面,以民法、憲法具有價值一貫性為前提的基本權利第三人直接/間接效力說,因有戕害私法自治之嫌而成明日黃花;憲法司法化理論還涉及對憲法屬性、基本權利屬性的誤判;國家行為理論雖然關涉私人,但并不涉及憲法對民法的規范效力問題。另一方面,國家保護義務理論、民法的“憲法化”或民法承擔“憲法性功能”之說則屬于立法層面超越憲法規范效力的理論,屬于社會法學的范疇。民法與憲法關系的當代使命應為在憲法與民法“價值暗合”的背景下,分別從基本權利和民事權利的角度實現人的全面保護。

南海法學雜志要求:

{1}基金項目：獲得國家基金資助和省部級科研項目的文章請在正文后注明基金項目名稱及編號，按項目證明文字材料標示清楚。

{2}凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品行使網絡傳播、圖書出版等再使用權利；如不同意此項約定，請來稿時注明。

{3}文題：一般不超過20字，必要時加副標題。

{4}未公開發表的資料一般不宜引用。

{5}來稿應有100-200字的摘要和3-8個關鍵詞。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社