關鍵詞：對人管轄權 一般管轄權 保守主義 屬地主義 

摘要：近年來,美國司法上的保守主義勢頭有所增強,在民商事管轄權領域尤為明顯。美國民事訴訟管轄權理論在"二戰"后一直推崇靈活的管轄規則,依照"聯系理論"將自己的司法管轄權延伸到海外,被世界各國所批評。但近年來,美國聯邦最高法院和下級法院在管轄權問題上不斷發聲:一方面,在2011年固特異案和2014年戴姆勒案中,聯邦最高法院提出了"實質上在家"標準,這一標準將對公司行使一般管轄權的范圍限制在公司注冊地或其主要營業地;另一方面,許多下級法院轉向適用"基于注冊行為的同意理論"。雖然方式不同,但它們都有著明顯的向屬地主義回歸的趨勢,可以預見,未來美國對人管轄權理論很有可能將是屬地主義理論和聯系理論的整合。

武大國際法評論雜志要求:

{1}小標題單獨占一行，一律使用阿拉伯數字（從1開始）表示為：1.1、1.2、……2.1、2.2、……

{2}來稿請遵守學術規范，切勿一稿多投。

{3}圖務必使表格科學、簡潔、自明，按國際要求采用三線表，表頭不允許有斜線。物理量的中文名稱、代表符號及法定計量單位三項要著錄齊全。

{4}正文（包括圖表）一律使用國家法定計量單位；各種專業術語規范準確；正文論述條理清晰。

{5}每篇文章需附第一作者簡介[姓名(出生年月)、性別、籍貫、職稱、學歷、職務、研究方向、聯系方式等]，如有通訊作者也需提供其簡介。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社