關鍵詞：人工智能 主體資格 財產性人格 電子法人 

摘要：人工智能的自主性、交互性和深度學習能力,決定了其既不是物,也不是人,而是介于人與物之間的客觀存在,其本質不在于工具性,而在于財產性。對于人工智能致害、獲益及其生成物歸屬難題,將責任、收益以及權利完全歸于任一單方主體的方式并不合理,通過保險將風險全部社會化亦有失公平。考慮到人工智能具有財產方面的意思能力和責任能力,但不具有人身性人格,其自主行為背后體現的也是多方主體的意志,以財產性人格的進路將其擬制為電子法人,既是可行的,也是必要的,未來的民法典應該對此有所回應。人工智能在特定領域可自為意思表示、自負行為后果,因其“擅自”行為背后是多方主體混合意志的體現,須按相應比例在多方主體之間分攤權責,從而實現法人之責任有限與權責分攤的目的,且不危及人類自身安全和主體支配地位。

現代法學雜志要求:

{1}來稿應在篇首頁的地腳處注明基金來源（項目名稱及編號）、作者簡介（姓名、出生年月、性別、職稱、學位、從事專業或工作）和電子郵箱、手機號碼等。

{2}切勿一稿多投。三個月內未收到用稿通知，作者可另行處理。限于人手，恕不退稿，請諒解并自留底稿。

{3}文章標題：簡明扼要，主題突出，一般不超過20個字。有副標題的，副標題隔行起排。

{4}參考文獻：按照中文參考文獻在前，日文參考文獻次之，西文參考文獻居后的順序排列。各語種參考文獻以作者姓名讀音為序。

{5}作者信息：作者姓名、單位、職稱、聯系電話、通訊地址、電郵地址。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社