關鍵詞：行政復議 準司法性 

摘要：行政復議“雙被告”制度運行已四年有余.國家層面與地方層面實踐數據所呈現出的趨勢不完全一致.“雙被告”制度的提出使復議機關定位“自相矛盾”,程序上空轉嚴重,也背離了理性“經濟人”原則.這不僅不符合“成本—收益分析”的基本要求,也很大程度上減損了復議制度本身的權威性.這種末端解決問題的方式無法在源頭上解決我國復議體制機制面臨的困境,相反已經產生一系列新的問題.我國行政復議的改革應當著眼于復議自身,從體制、機制和制度層面保障其發揮出天然優勢,促進復議與訴訟的互補互洽,真正把行政復議打造成化解行政爭議的主渠道.

中外法學雜志要求:

{1}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。

{2}論文所涉及的課題若取得國家或部、省級、校級以上基金資助或屬攻關項目，請務必注明基金編號。

{3}文章正文部分用阿拉伯數字分級編號法，一般用兩級。

{4}注釋碼，請用①②③之類表示，并標注在正文相應內容的上方，如：——①，——②，------③。每頁重新編號。

{5}切勿一稿兩投，一旦發現一稿兩投，將立即退稿；而一旦發現一稿兩用，本刊將刊登該文系重復發表的聲明，并在2年內拒絕以該文第一作者為作者的任何來稿。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社