關鍵詞：道法自然 無為 終極性 

摘要：面對《老子》“道法自然”一語造成的理論困境,歷代注家的詮釋取向大致有三種:一是主張道無所法;二是主張自然在道之上;三是認為道效法自然并不影響道的終極性。前兩種主張是不符合《老子》原意的,對第三種主張,也須辨析。即只有將“自然”理解為一種原則,而不是任何實體或實體的屬性、狀態,才能維護道的終極性;像一些學者所主張的“道效法萬物之自然”,則會消解道的終極性。

哲學動態雜志要求:

(1)本刊試行專家匿名審稿制度，如編輯部收稿后三個月內未發出用稿通知，請作者自行處理。

(2)中英文摘要。應包括研究目的、方法、結果和結論等，以300字左右為宜，并標注3～８個規范化的關鍵詞。

(3)來稿請在文末注明作者簡介，聯系方式，以便及時聯系。

(4)如論文屬于某科研課題或基金項目，在首頁地腳處寫出項目名稱及編號;在首頁地腳處寫清第一作者姓名(出生年—)、性別、職稱。

(5)中圖分類號按照《中國圖書館分類法》，標明文章的中圖分類號。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社