復合材料學報雜志是由工業與信息化部主管，北京航空航天大學;中國復合材料學會主辦的一本北大期刊。
復合材料學報雜志創刊于1984，發行周期為月刊，雜志類別為科學類。
Magazine introduction
《復合材料學報》創刊以來，本刊堅持“傳播新理念，交流新經驗，于1984年創辦，面向全國發行的科學類學術期刊。《復合材料學報》雜志以其豐富的內容，融學術性與技術性為一體的特點，獲得了廣大學者的喜愛。
欄目設置： 綜述 樹脂基復合材料 金屬和陶瓷基復合材料 其他
Magazine introduction
{1}多次引用同一著者文獻時，只編一個號，即在正文中標注首次引用的文獻序號，并在序號的“［］”外著錄引文頁碼。例如：張三[2]8-12；張三[2]66-80。
{2}本刊實行匿名三審終審制度。一審為文字編輯獨立審稿；二審為責任編輯獨立審稿及審稿委員會集體表決審稿相結合；三審為中南財經政法大學法學院各教研室專門審稿老師或其他知名院校法學老師審稿。
{3}凡投遞本刊的稿件，若在三個月內未被采用，可將稿件另行處理。
{4}注釋采用腳注方式，每頁重新編號。腳注中如涉及公開發表的文獻（包括電子文獻）應作為參考文獻在文后出現，不宜采取腳注方式。
{5}論文為科研課題、項目成果的，需注明課題、項目名稱，并在同括號內填寫課題或項目編號，如為多項課題、項目成果應依次列卅，以分號分隔。
Magazine introduction
Magazine introduction
作者：張承啟; 彭小紅; 包海峰 刊期：2019年第11期
作者：朱振亞; 白成玲; 王磊; 王旭東; 郭利妍; 李永進 刊期：2019年第11期
作者：王小燕; 劉利; 曾秀; 馬群忠; 谷山林; 熊定奎; 王海燕 刊期：2019年第11期
作者：王利娜; 陳釗彬; 丁凱; 婁輝清; 辛長征 刊期：2019年第11期
作者：朱振亞; 白成玲; 王磊; 孟曉榮 刊期：2019年第11期
作者：陳闖; 林鋒; 蔡蓉; 陳芳; 馬曉燕 刊期：2019年第11期
Magazine introduction
我們不是雜志社。本站主要從事雜志訂閱與期刊推薦服務，不是任何雜志官網。直投稿件請聯系雜志社，地址：北京航空航天大學校內工程訓練中心東431、東435房間，郵編：100191。
本站無論任務服務，事先跟客戶都進行詳細溝通確認，如果沒有按期完成，由本站退還客戶支付的費用。但客戶單方面中止訂單，是不能退款的。
正常情況能滿足大部分的用戶，建議你提前一點時間，如果客戶特別需要加急，需要我們和雜志社溝通安排，如果確認可以會收取一定加急費用。
當然，我們會通過短信或電話主動溝通，匯報進展情況。您也可以撥打您的客服老師電話和我司設立的投訴電話。
雖然每天面對客戶的需求千差萬別,但我們只能保障盡我們的努力滿足您的要求，為您提供幫助,如果您的某個要求沒得到滿足,我們首先說聲抱歉，也請您不要失望，有問題還請繼續提問,我們竭誠為您服務
隨著現在各種網站層出不窮的誕生，騙子也越來越多，我們實體公司注冊，實體辦公，網站國家工信部備案，信息公開，可以查詢，從創辦初衷我們就是專注高質量的服務，客戶優先，注重質量。我們的具有保密性，我們對合作過程中的客戶信息安全制定嚴格的管理制度。
Magazine introduction
7月份抱著試一試的心態投了復合材料學報，后面讓修改了兩次，10月份就被錄用了。整個過程還算順利，專家的意見給的比較詳細，針對性強，也是一次難得的學習機會！
2019年5月12日投稿復合材料學報，初審通過，然后外審，按照專家的意見仔細修改后對論文整體提升有很大的幫助。接著復審，然后就到了主編審定的過程中，7月3日主編審定通過。最后編輯老師很負責的對全文進行進行了規范化的修改，作者改了兩遍之后，8月15日，正式審定錄用。
復合材料學報的審稿速度大概在3個月左右返回意見，如果他讓你修稿了，證明你的文章基本就是穩了。接收后大概2個月會有清樣稿出來，然后3個月左右會見刊出版，好雜志值得一投！
復合材料學報的處理速度非常快，編輯非常負責任，快的時候1個多月月，最慢的1篇2個月多點也審完有結果了，編輯那里是從來不耽誤時間的，審完的結果，往往當天就會反饋回來。如果急著發文畢業，應該是業類不多的可選的高效高質量雜志，如果稿子質量可通過審稿，往往1、2個月內即可拿到稿件接收函。推薦大家投稿。
一本好書會讓人明白很多道理，獲得很多有價值的信息，讓人不需經歷就能知道別人發生過的事，讓人在做人與求學上都能少走彎路。推薦復合材料學報雜志，推薦發表之家。
復合材料學報雜志編輯速度高效，投過去第二天就審查，27天外審結束，給大修，仔細修改了2周，投過去3周后給小修，然后修改了下投過去，接受。感覺這個期刊比較容易中，對于著急畢業的可以考慮投此期刊，并且該期刊屬于中等水平，也不是特別差，著急論文的建議投！
投的是一篇關于吸附和光催化復合材料的論文。上面說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。兩個人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結果，分析的不夠深刻，而且對于吸附和光催化沒有區分清楚。總之大家一定要注重對結果的分析。
若用戶需要出版服務，請聯系出版商，地址：北京航空航天大學校內工程訓練中心東431、東435房間，郵編：100191。
